網友 petercpg 提供：
標題:厚生取得銀行團31元聯貸 作為興建住商大樓之用
這是哪國的31元XD
2006/06/16
2006/06/13
2006/06/11
2006/06/08
2006/06/05
2006/05/31
咖啡店的杯子
新竹高中附近的「咖啡達人」的紙杯：
仔細一讀發現錯別掉字多得不像話。我認為原文也許是：
本來以為是從手寫稿上抄來的（手寫寫草了，"FILL" 看成 "FIU" 也不太奇怪），但同時也搜尋到了一模一樣的字句出現在 mindmoon1 這個網站上。並且，沒有其他網站有出現一樣的句子。
好謎啊。
仔細一讀發現錯別掉字多得不像話。我認為原文也許是：
TO MAKE CAPPUCCINO, FILL CUP
WITH ONE SHOT OF EXPRESSO.
ADD EQUAL PART STEAMED MILK.
IF DESIRED, TOP OFF WITH FOAMED
MILK.
TRY CAPPUCCINO SENZA FIAMMA;
WITHOUT FOAMED MILK; CAPPUCCINO
CHIARO WITH LESS ESPRESSO &
MORE MILK, OR CAPPUCCINO SWRO'
WITH MORE ESPRESSO & LESS
MILK.
本來以為是從手寫稿上抄來的（手寫寫草了，"FILL" 看成 "FIU" 也不太奇怪），但同時也搜尋到了一模一樣的字句出現在 mindmoon1 這個網站上。並且，沒有其他網站有出現一樣的句子。
好謎啊。
2006/05/28
2006/05/26
2006/05/23
2006/05/22
2006/05/17
2006/05/16
2006/05/14
《碟中諜3》是什麼電影？
網友 視體撞擊 投稿：
碟中諜是《不可能的任務》在大陸的譯名，不過這份報導卻出自於台灣的ettoday！絕對是直接把中國新聞網站消息直接收錄未加校對與修改就發出去了‧‧‧
還是台灣UIP準備要跟大陸併了‧‧‧
2006/05/13
聯合新聞網誤植 El Pollo Loco 是起士蛋糕店
讀者 venuste 留言投稿貢獻這則錯誤新聞:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/3245574.shtml （此 URL 已失效, try this http://news.sina.com/udn/302-000-000-000/2006-04-04/02081474766.html）
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/3245574.shtml （此 URL 已失效, try this http://news.sina.com/udn/302-000-000-000/2006-04-04/02081474766.html）
- "布萊德彼特: 穿大公雞裝在El Pollo Loco起士蛋糕連鎖店打工餬口。"
游宜樺你眼睛是囧了嗎？
-- 中時電子報 游宜樺 特稿 2006-05-12 03:50 --
Billy Crystal 幾乎每場快艇主場都有出席，而且並非湖人球迷，這已經有三十年了，游宜樺你眼睛是囧了嗎？WTF.
Reference: 不太準確，但至少比你準確的 Wikipedia
2006/04/22
1024x768 dpi
台中線上 所提供的網路電視服務，但在網路電視進入頁 上的這句「1024 x 768 dpi」實在是令人啼笑皆非。
假使真的有這種能力的螢幕，又會是如何？一般人 1024x768 的桌面，使用該螢幕來看，寬僅要 1024分之一吋，高僅要 768 分之一吋即可。這倒底是多大呢？ 1/1024 吋，相當於 24.8 微米，跟一根鎢絲的直徑差不多，是頭髮直徑的四分之一 [見 電燈泡的物理] 。也就是說，這個螢幕算起來只比頭髮的截面大一些，而且還是 HDTV XGA 的標準解析度喔。
目前為止有這揰技術實力的，大概只有iPod Invisa了吧（笑）
2006/04/13
2006/04/02
2006/03/24
2006/03/08
2006/02/19
2006/02/14
2006/02/08
2006/02/07
丹麥還是芬蘭？
田園城市出版社在2005年11月出版了《哥本哈根設計現場》一書，介紹丹麥首都哥本哈根無所不在的設計。可是這本書的封面，用的卻是芬蘭知名設計品牌Marimekko的招牌圖案。
台灣對北歐設計認識之深，由此可見。
台灣對北歐設計認識之深，由此可見。
2006/01/12
2006/01/05
憑空冒出來的「30分鐘」？
今天看到了東森新聞報一則叫「 iPod讓人耳聾？ 美澳研究示警 英樂手籲用耳機小心 」的新聞，其中有一段讓我很訝異：
的確耳塞式耳機對聽力很容易造成影響，所以我自己幾乎不用，可是真的有到超過 30 分鐘就會受傷的這種程度嗎？
我花了一些時間，找到了這個所謂「西北大學的研究」出處，其實是在 2005/12/14 的一段訪問：Dean Garstecki on "Possible Perils of mp3 Player Headphones" (Northwestern University Newsfeed) ，這段報導也有提供 MP3 可以下載聆聽。在這則原始的報導中，西北大學教授聽力師 Dean Garstecki 說的其實是「……限制每天的耳塞式耳機使用量在大約一個小時或一個多小時左右…… (Limit the amount of time it's used each day to approximately an hour--maybe a little more...) 」絕非上述東森新聞所說的半小時。
在找這份資料的過程中，可以發現眾多報導其實都是互相抄來抄去、引用來引用去的，而較早報導這個消息的似乎是 InformationWeek 的一篇 "Eh? iPod Earbuds Can Cause Hearing Loss" ，這篇報導裏已經把「每天限制在一個多小時以內」寫成「每天不可超過一小時 (... no more than an hour a day)」，已然稍微扭曲原意了，祇不過這則報導翻譯成中文之後，又變本加厲，而非原貌。
最後順帶一提， iLounge 有一篇 "Listen Safely: Your Ears and Your iPod" 的文章，提供了不少相關的資訊，有在使用耳塞式耳機的朋友們不妨一讀。
註：本文同時有放在 http://jedi.org/blog/archives/005327.html
的確耳塞式耳機對聽力很容易造成影響，所以我自己幾乎不用，可是真的有到超過 30 分鐘就會受傷的這種程度嗎？
我花了一些時間，找到了這個所謂「西北大學的研究」出處，其實是在 2005/12/14 的一段訪問：Dean Garstecki on "Possible Perils of mp3 Player Headphones" (Northwestern University Newsfeed) ，這段報導也有提供 MP3 可以下載聆聽。在這則原始的報導中，西北大學教授聽力師 Dean Garstecki 說的其實是「……限制每天的耳塞式耳機使用量在大約一個小時或一個多小時左右…… (Limit the amount of time it's used each day to approximately an hour--maybe a little more...) 」絕非上述東森新聞所說的半小時。
在找這份資料的過程中，可以發現眾多報導其實都是互相抄來抄去、引用來引用去的，而較早報導這個消息的似乎是 InformationWeek 的一篇 "Eh? iPod Earbuds Can Cause Hearing Loss" ，這篇報導裏已經把「每天限制在一個多小時以內」寫成「每天不可超過一小時 (... no more than an hour a day)」，已然稍微扭曲原意了，祇不過這則報導翻譯成中文之後，又變本加厲，而非原貌。
最後順帶一提， iLounge 有一篇 "Listen Safely: Your Ears and Your iPod" 的文章，提供了不少相關的資訊，有在使用耳塞式耳機的朋友們不妨一讀。
註：本文同時有放在 http://jedi.org/blog/archives/005327.html
2005/11/24
2005/10/12
2005/09/21
2005/09/05
吹經 v.s. 精奇
"Taipei There You Go" 網友投稿, 正如網友所說，這篇的問與答都是一流的。我自己則是對這篇問題裡面過剩的驚歎號感到十分不祥。這麼多精蟲形狀的驚歎號，大概是潛意識的影響～
訂閱：
文章 (Atom)
