1.我一直以為Acrobat比M$ OFFICE便宜耶。
2.原始的DOC PPT檔案？原來OFFICE是PDF檔案的始祖啊...
3.最好是讓Unix系統和Apple的使用者能夠擁有更方便使用的檔案啦...
訂閱：
張貼留言 (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
追蹤者
標籤
- 104 (1)
- 1111 (1)
- 591 (1)
- 一錯再錯 (1)
- 二二八 (1)
- 人名錯誤 (2)
- 八方雲集 (1)
- 八仙過海 (1)
- 三立新聞 (1)
- 上海譯報 (1)
- 大陸 (1)
- 大陸用語 (1)
- 大陸怪用語 (1)
- 大陸紅十字會 (1)
- 大陸劇 (1)
- 大賣場 (1)
- 大學考試入學分發委員會 (1)
- 山寨品牌 (1)
- 山寨貨 (1)
- 工業級食品 (1)
- 不知典故 (4)
- 不知所云 (3)
- 中天新聞 (8)
- 中央社 (6)
- 中央通訊社 (1)
- 中央廣播電台 (1)
- 中時健康 (1)
- 中時集團 (1)
- 中時電子報 (7)
- 中國 (8)
- 中國時報 (2)
- 中國黑心事蹟 (2)
- 中國廣播公司 (1)
- 中資企業 (1)
- 中廣新聞網 (9)
- 中翻英 (1)
- 丹數 (1)
- 尹啟銘 (1)
- 五十步笑百步 (1)
- 五十嵐 (1)
- 化妝品 (1)
- 反式脂肪 (1)
- 反服貿 (1)
- 天差地遠 (10)
- 少字多怪 (1)
- 引用失誤 (2)
- 文宣 (1)
- 文案 (5)
- 文茜的世界週報 (1)
- 日文 (2)
- 日月潭 (1)
- 日本 (3)
- 日本用語 (1)
- 月光族 (1)
- 比賽 (1)
- 火之舞 (1)
- 牛玉珍 (1)
- 代班 (1)
- 加油添醋 (2)
- 北京故宮博物院 (1)
- 卡卡洛普 (1)
- 卡拉OK (1)
- 卡優新聞網 (1)
- 古詞新解 (1)
- 台中市政府 (1)
- 台北市刑警大隊 (1)
- 台北市政府 (4)
- 台北市警局 (1)
- 台視 (2)
- 台視新聞 (3)
- 台聯 (1)
- 台灣 (31)
- 台灣大哥大 (1)
- 台灣大學 (2)
- 台灣之星 (1)
- 台灣塔 (1)
- 台灣鐵路局 (1)
- 外星翻譯 (4)
- 失之毫釐差之千里 (50)
- 巨匠電腦 (1)
- 布丁 (1)
- 民明書房 (1)
- 民視 (1)
- 民視新聞 (3)
- 民視新聞網 (3)
- 民進黨 (2)
- 用詞相反 (1)
- 用語失當 (4)
- 用錯 (6)
- 用錯照片 (1)
- 企業識別 (1)
- 同人誌 (1)
- 同音錯字 (9)
- 名不符實 (3)
- 地理 (1)
- 地圖 (1)
- 地震 (1)
- 字音不同 (1)
- 字幕 (1)
- 宅宅新聞 (1)
- 年代新聞 (1)
- 成語誤用 (1)
- 老外看中國 (1)
- 老眼昏花 (1)
- 考題 (1)
- 肉 (1)
- 自由時報 (11)
- 自由經濟示範區 (1)
- 自由電子報 (2)
- 自相矛盾 (1)
- 自然人憑證 (1)
- 行政院 (1)
- 衣物 (1)
- 西安 (1)
- 佔中 (1)
- 佛心 (1)
- 佛跳牆 (1)
- 吳孟庭 (1)
- 吳明杰 (1)
- 吳敦義 (2)
- 抄都抄錯 (2)
- 折扣 (1)
- 李東憲 (1)
- 李河錫 (1)
- 李家同 (1)
- 杜大澂 (1)
- 杜蘊潔 (1)
- 求才 (2)
- 沙林毒氣 (1)
- 車站 (1)
- 咖哩 (1)
- 奇妙莫名 (28)
- 官字兩個口 (1)
- 屈臣氏 (1)
- 底線 (1)
- 招牌 (1)
- 放錯地方 (1)
- 旺中 (1)
- 東森新聞 (4)
- 林秀麗 (1)
- 林保宏 (1)
- 林淑媛 (1)
- 林慶川 (1)
- 林靜盛 (1)
- 法國巴黎人壽 (1)
- 物種源始 (1)
- 狙擊手 (1)
- 狙擊槍 (1)
- 知識+ (1)
- 知識不足 (32)
- 知識錯誤 (2)
- 前後不合 (1)
- 前後矛盾 (1)
- 前後倒置 (1)
- 姚舜 (1)
- 孩子的教育不能等 (1)
- 指鹿為馬 (22)
- 政黨 (1)
- 施鴻基 (1)
- 歪打好笑 (70)
- 歪打驚悚 (1)
- 洗髮乳 (1)
- 洪美秀 (1)
- 科技進步 (1)
- 美國 (1)
- 胡志強 (1)
- 胡扯瞎掰 (1)
- 胡說八道 (4)
- 英文 (2)
- 英翻中 (1)
- 觔斗雲 (1)
- 計算錯誤 (2)
- 重金屬 (1)
- 重飛 (1)
- 飛柔 (1)
- 食物 (2)
- 食品安全 (3)
- 香港 (2)
- 倒因為例 (1)
- 套房 (1)
- 徐旭東 (1)
- 料理 (1)
- 時空錯亂 (1)
- 時報資訊 (1)
- 時薪 (1)
- 校稿 (2)
- 桃園機場 (1)
- 特價 (1)
- 破音字 (1)
- 租屋 (1)
- 翁啟惠 (1)
- 記者不如幼童 (1)
- 記者的數學老師時常請假 (1)
- 財政部國有財產局台灣中區辦事處 (1)
- 郝毅博 (1)
- 馬英九 (1)
- 馬桶座 (1)
- 高薪 (1)
- 偉大政府 (7)
- 健身 (1)
- 商譽 (1)
- 國民黨 (2)
- 國軍 (2)
- 專業知識 (1)
- 張宏業 (1)
- 張冠李戴 (4)
- 張舒婷 (1)
- 從缺 (1)
- 敘利亞 (1)
- 欲蓋彌彰 (1)
- 異常天氣 (2)
- 船堅炮利 (1)
- 郭安家 (1)
- 郭希誠 (2)
- 郭堃煌 (1)
- 陳俍任 (1)
- 陳思穎 (1)
- 陳敏如 (1)
- 陳慰慈 (1)
- 陳麗婷 (1)
- 陸委會 (1)
- 創記錄 (1)
- 勞委會 (1)
- 勞委會職訓局 (1)
- 單位錯誤 (10)
- 報紙 (1)
- 壹蘋果 (2)
- 媒體亂象 (1)
- 媒體認證 (1)
- 普選 (1)
- 智冠 (1)
- 殘體字 (1)
- 游宜樺 (1)
- 游皓婷 (1)
- 湯佳玲 (1)
- 湯雅雯 (1)
- 無名小站 (1)
- 童話故事 (1)
- 絕妙好配 (2)
- 統一 (2)
- 統計錯誤 (1)
- 絲襪 (1)
- 菜單 (2)
- 華視 (3)
- 買票 (1)
- 貽笑大方 (1)
- 超市 (1)
- 超英趕美 (1)
- 超越100% (1)
- 鄉民記者 (1)
- 雲端 (2)
- 順發3C (1)
- 黃如萍 (1)
- 黃敦硯 (1)
- 黃智銘 (1)
- 黃琮淵 (1)
- 黃識軒 (1)
- 黑熊 (1)
- 亂七八糟 (1)
- 微軟 (1)
- 搞不清楚狀況 (4)
- 搭錯圖 (4)
- 新注音 (1)
- 新唐人亞太電視台 (2)
- 楊明暐 (1)
- 楊凱 (1)
- 經濟日報 (2)
- 義美 (1)
- 腳踏車 (1)
- 葉宜欣 (1)
- 葉柏毅 (1)
- 跳針 (1)
- 鄔凱雯 (1)
- 鉅亨網 (2)
- 電影 (1)
- 預設版面 (1)
- 圖片錯誤 (3)
- 慈濟 (1)
- 歌詞 (1)
- 誤解 (1)
- 誤導 (1)
- 趙心屏 (1)
- 遠通電收 (1)
- 劉威麟 (1)
- 寫錯字 (1)
- 廣告 (8)
- 廣告不實 (2)
- 徵才 (1)
- 德政 (4)
- 數字不同 (1)
- 數字錯誤 (6)
- 標題殺人 (1)
- 標題與內容不符 (3)
- 歐盟 (1)
- 熱線追蹤 (1)
- 獎金 (1)
- 蔡衍明 (1)
- 請勿放生 (1)
- 豬油 (1)
- 賜死 (1)
- 賣票 (1)
- 質數 (1)
- 靠爸 (1)
- 機車 (1)
- 機器翻譯 (8)
- 歷史問題 (1)
- 獨家錯誤報導 (1)
- 膨風 (1)
- 褲襪 (2)
- 諧音錯字 (2)
- 貓熊 (1)
- 賴宥蓁 (1)
- 輸入法 (1)
- 選舉 (1)
- 錯字 (8)
- 錯把馮京當馬涼 (1)
- 錯詞 (2)
- 錯誤 (5)
- 錯誤好棒 (2)
- 錯誤哀傷 (1)
- 戴東杰 (1)
- 戴勝益 (1)
- 總統膨風 (1)
- 聯合晚報 (4)
- 聯合報 (6)
- 聯合新聞網 (7)
- 薪資 (3)
- 謝美玲 (1)
- 購物社團 (1)
- 韓毅雄 (1)
- 斷字 (1)
- 獵人 (1)
- 簡大程 (1)
- 簡繁轉換 (4)
- 翻譯問題 (6)
- 翻譯誤用 (1)
- 翻譯錯誤 (16)
- 藍光 (1)
- 雞同鴨講 (1)
- 顏甫珉 (1)
- 羅欣怡 (1)
- 騙稿費 (1)
- 蘇聯 (1)
- 蘋果日報 (6)
- 黨徽 (1)
- 攝影 (1)
- 灌水 (1)
- 龔俊榮 (1)
- 觀光傳播局 (1)
- ACG (1)
- AIDS (1)
- amazon (1)
- amazon.jp (2)
- App (1)
- Apple (2)
- asus (1)
- AT-AT (1)
- bagel (1)
- BOT (1)
- BR (1)
- BUK (1)
- candy crush (1)
- Canon (1)
- CCTV (1)
- China (11)
- Citytalk (1)
- cloud (1)
- CNN (2)
- cosplayer (1)
- cpu (1)
- curry (1)
- DIGITIMES (1)
- DM (1)
- DPP (1)
- engrish (1)
- eTag (1)
- ETC (1)
- ETTV (2)
- EU (1)
- Facebook (1)
- FAIL (1)
- flickr (1)
- gamme (2)
- github (1)
- Google (2)
- Google Translate (2)
- hinet (1)
- HONG KONG (1)
- Hooloop (1)
- html (1)
- HxH (1)
- i7 (1)
- ikala (1)
- IKEv2 (1)
- intel (1)
- Intuos5 (1)
- iOS (1)
- iPad2 (1)
- iPhone (2)
- iPhone 6 (1)
- iPhone 7 (1)
- IPsec (1)
- IPv4 (1)
- JAPAN (3)
- Jingle (1)
- jobs.inside.com.tw (1)
- Kalafina (1)
- L2TP (1)
- LAG (3)
- leggings (1)
- Lenovo (1)
- Made In Taiwan (1)
- microsoft (2)
- MIT (1)
- mojito (1)
- notebook (1)
- NOWnews (11)
- NTU (1)
- OBAMA (1)
- OpenSSH (1)
- OpenVPN (1)
- OSAMA (1)
- PChome線上購物 (6)
- Play Station (1)
- PPTP (1)
- PTT (1)
- punctuation (1)
- Sarin (1)
- skype (1)
- SSTP (1)
- STARWARS (1)
- STEAM (1)
- Swift (1)
- Syria (1)
- T STAR (1)
- tag (1)
- TAIWAN (39)
- TOMB RAIDER (1)
- Tor (1)
- trans fat (1)
- TVBS (6)
- TVBS-N (1)
- USA (1)
- VPN (1)
- Wacom (1)
- Wein (1)
- Wien (1)
- Windows (1)
- Windows 8.1 (1)
- Windows Update (1)
- wired.tw (1)
- YAHOO奇摩 (1)
- YAHOO奇摩氣象 (1)
- YAHOO奇摩新聞 (2)
- YAHOO奇摩影劇中心 (1)
- Yahoo奇摩購物中心 (1)
- zhubei (1)
- カレー (1)
著作人
5 則留言:
除了用語有點小瑕疵之外，看不出來那裡有很離譜的錯誤...
我個人是認為，要讓文件可以很方便的閱讀還不如轉成 HTML。PDF Reader 不一定每個人都有裝，browser 總該有吧？
1. 其實兩者的價錢是差不多的(意外吧)
2. 在Windows平台中，PDF檔大部份是從Office的原始檔案（包括.doc, .xls及.ppt)轉換而成的．
3. 其實在Linux和Mac中也有可以編輯.DOC的工具，像OpenOffice，AbiWord之類的．
所以，這篇文章了不起只能說用詞不精確，要說離譜或荒謬．．．會不會太沉重了點？
這裡有很嚴重的問題。這裡最大的問題就是很多台灣人認為這沒問題。我現在一一說明。
> 1. 其實兩者的價錢是差不多的(意外吧)
Acrobat 當然要花錢買, 但 Reader 不用。要產生 PDF 檔, 也不一定要 Acrobat。這和 Word 不同。雖然 Word 檔有很多程式「也可讀」, 但因 Word 自己版本的不相容, 連不同版 Word 讀都有問題, 更不要說是別人的程式。
> 2. 在Windows平台中，PDF檔大部份是從Office的原始
> 檔案（包括.doc, .xls及.ppt)轉換而成的．
感謝您回應第一個答案: 很多軟體都可以產生 PDF。您高興用什麼都可以, 但別人可以不用買 Word, 不用花錢就可以讀到精確的版本。甚至還不用 Adobe Reader。這就是重點。台灣大多數的 Word 檔案, 用其他軟體讀都不正確。所以一定要用 Windows, 特定幾版的 Word 才可以。所以, 要我讀 Word 檔, 麻煩幫我買台 PC 加 Winodws 加 Word。否則我不認為是合理的。
> 3. 其實在Linux和Mac中也有可以編輯.DOC的工具，像
> OpenOffice，AbiWord之類的．
那我們都用 OpenOffice 格式不更好? 何必用 Word 的 .doc?
這裡有很嚴重的問題。這裡最大的問題就是很多台灣人認為這沒問題。我現在一一說明。
> 1. 其實兩者的價錢是差不多的(意外吧)
>Acrobat 當然要花錢買, 但 Reader 不用。要產生 PDF 檔, 也不一定要 Acrobat。這和 Word 不同。雖然 Word 檔有很多程式「也可讀」, 但因 Word 自己版本的不相容, 連不同版 Word 讀都有問題, 更不要說是別人的程式。
但是PDF本身也有語系，版本和保全政策的問題，單靠Acrobat Reader並不能完全解決，最後還是要購買Acrobat才能解決．
> 2. 在Windows平台中，PDF檔大部份是從Office的原始
> 檔案（包括.doc, .xls及.ppt)轉換而成的．
>感謝您回應第一個答案: 很多軟體都可以產生 PDF。您高興用什麼都可以, 但別人可以不用買 Word, 不用花錢就可以讀到精確的版本。甚至還不用 Adobe Reader。這就是重點。台灣大多數的 Word 檔案, 用其他軟體讀都不正確。所以一定要用 Windows, 特定幾版的 Word 才可以。所以, 要我讀 Word 檔, 麻煩幫我買台 PC 加 Winodws 加 Word。否則我不認為是合理的。
基本上，並不是只有Office加上Acrobat才能產生PDF檔，但是除了Acrobat之外，目前大部份免費或收費的產生PDF工具，在語系，保全政策上都有問題．
> 3. 其實在Linux和Mac中也有可以編輯.DOC的工具，像
> OpenOffice，AbiWord之類的．
>那我們都用 OpenOffice 格式不更好? 何必用 Word 的 .doc?
親愛的先生，這就有點像是耍賴了喔！，基本上，我並不否認在Mac上，PDF的運用彈性的確比.DOC要好（我自己也常用MAC的PDF印表機將網頁存下來），但是，誠如原文所說，之所以要將PDF轉成DOC，主要也是為了編輯和翻譯上的考量，單就這兩點而言，可編輯的.DOC還是要比重視閱讀的PDF要適用，加上台灣的電腦環境，或許，這也是一種〔必須的邪惡〕吧！
txt或html才是最好用的吧?
什麼時候"可編輯文件"跟.doc畫上等號了?
另.doc檔自身的相容性有很大的問題
流通性更是一絕:
word 2003存的檔,
在MS word viewer 2003無法正確顯示...
張貼留言